Agregando los resúmenes de casos archivados de este sitio de juicios de piratería deportiva de combate, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos fue lanzado la semana pasada por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, E.D. California, evaluando los daños para la piratería comercial de Mayweather v. Pacquiao Bout.
En el caso reciente (J&J Productions, Inc. v. Cervantes), el demandado mostró la pelea en un club nocturno sin comprar los derechos comerciales de licencias para hacerlo. El costo habría sido de $ 3,000.
El demandante demandó y obtuvo el juicio por incumplimiento. El demandante buscó un total de $ 31,000 en daños, Camiseta Selección de fútbol de Serbia pero esta solicitud fue rechazada principalmente y los daños se examinaron en $ 8,000. Al encontrar esta evaluación, la jueza magistrada adecuada Jennifer Thurston suministró las siguientes razones:
El tribunal puede considerar una serie de aspectos en su determinación de la cantidad de daños, incluida cualquier publicidad promocional por parte del demandado, la capacidad del establecimiento, el número de clientes presentes en el momento de la transmisión, la imposición de un cargo de cobertura, El número y el tamaño de los televisores utilizados para la transmisión, y si una prima se cargó con comida o bebida. J&J Sports Productions v. Sorondo, 2011 U.S. Dist. Lexis 99951, en * 10-11 Camiseta Cruz Azul (E.D. Cal. 6 de septiembre de 2011) (citando KingVision Pay-Per-View, Ltd. v. Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000)).
Shannon Tulloss y Robert Sutton, investigadores del demandante, no indicaron que hubo anuncios para el programa en La Tormma Night Club, y no se requería un cargo de cobertura para ingresar. (Ver Doc. 53-3 en 2, 13) El Sr. Sutton señaló que el lugar tenía dos pantallas, incluida una televisión de 19 ″ pulgadas y una “pantalla 80 ‘ +” sobre la cual se mostró una proyección. (Id. A los 13) El Sr. Tulloss, que estaba en el establecimiento entre las 8:16 y las 10:07 p.m., indicó que contó “29, 53 y 58” personas “en momentos separados durante la transmisión. (Id. En 2, 4) Del mismo modo, el Sr. Sutton estuvo presente de 8:55 a 9:28 p.m., y contó “48, 47 y 48 personas” en momentos separados durante la transmisión. Camiseta Selección de fútbol de Polonia (Id. A los 13) Ambos investigadores le dieron al establecimiento una calificación “pobre” en calidad. (Id. En 4, 13) Dados estos factores, el tribunal encuentra una adjudicación de $ 8,000, que es mucho más de dos veces el costo de una sublicensa adecuada, es apropiado. [1]
…
Los factores EITEL pesan a favor de otorgar el juicio por incumplimiento, y la entrada de juicio por incumplimiento está a discreción del Tribunal. Ver Aldabe, 616 F.2d en 1092. Sin embargo, los daños solicitados son desproporcionados para las acciones de los acusados. Es importante destacar que, al descubrir la cantidad de daños que se otorgarán por la piratería de señales, “el principio de proporcionalidad gobierna”. Backman, 102 F.Supp.2d en 1198. Según este principio, “los distribuidores no deben ser sobrecompensados y los premios legales deben ser proporcionales a la violación”. Identificación. Como se observó en Streshly, el demandado “puede ser la barros de los piratas, pero el demandante no intenta retratar a [él] como tal, y por el contrario, el acto de piratería atribuido a [acusado] es tan rutinario como vienen. . . ” Streshly, 655 F.Supp.2d en 1139.
En consecuencia, el tribunal recomienda la adjudicación de $ 8,000 por los actos ilícitos del demandado. Esta cantidad compensa al demandante por el acto ilícito y es un elemento disuasorio adecuado contra futuros actos de piratería.
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
$ 9,350 en daños comprados para Mayweather v. Pacquiao Comercial PiracyJune 19 de 2018 en “Piratería”
Evaluación de daños de $ 30,000 para la piratería de Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018 en “piratería”
Mayweather v. Pacquiao Piracy conduce a un juicio judicial de $ 30,000 el 17 de enero de 2019 en “piratería”
